特朗普力推 关税替代所得税 引争议 经济学家警告可行性存疑‌

　　2025年4月22日，美国总统特朗普在福克斯新闻采访中重申其“以关税替代联邦所得税”的财政改革计划，称关税收入“足以取代所得税”，并强调这一政策将重塑美国经济繁荣。然而，经济学家普遍质疑该计划的现实性，认为其将引发多重经济风险。

　　特朗普的“历史性”主张

　　特朗普在采访中援引1870年至1913年的历史称，彼时关税占联邦收入的90%，美国正处于“最富有的时期”。他提出通过提高进口关税筹集数万亿美元资金，以覆盖当前所得税的财政收入缺口，并称“每天能赚二三十亿美元”。其核心逻辑在于：高关税既可增加政府收入，又能保护本土制造业，同时减轻民众税负。

　　经济学家：数学上不可行

　　税务基金会首席经济学家埃丽卡·约克指出，若以2023年数据计算，需将关税税率提高至69.9%方可替代所得税（年收入约2万亿美元），但高关税必然导致进口量下降，实际税收将远低于预期。智库Tax Foundation进一步分析称，特朗普提出的20%全面关税政策十年内仅能创收3.8万亿美元，而同期个人所得税收入预计达33万亿美元，缺口巨大。

　　潜在经济与社会风险

　　消费者成本激增‌：关税成本将转嫁至商品价格，中低收入群体因消费进口商品比例较高而承受更大压力。

　　贸易冲突升级‌：全球主要贸易伙伴可能采取报复性措施，重演1930年《斯穆特-霍利关税法》引发的贸易萎缩与大萧条风险。

　　财政赤字扩大‌：Tax Foundation预估，特朗普的税收计划或使十年内联邦赤字增加3万亿美元。

　　政策背后的政治逻辑

　　尽管争议不断，特朗普仍将关税政策视为其“经济民族主义”的核心。分析认为，该主张通过“减税”承诺吸引选民，尤其是企业主和高收入群体（企业税率拟从21%降至20%）。然而，纽约大学学者大卫·卡明指出，政策实质是“将税负从资本转移至劳工”，可能加剧社会不平等。

　　当前，特朗普的关税计划尚未提交国会审议，但其引发的经济可行性争论已为2025年美国财政政策走向蒙上不确定性。